Wie funktioniert das System wirklich? Digital Twin
Eine Artikelserie über die Methodik der Messung menschlicher Fähigkeiten anhand von Gesprächen: das zugrunde liegende Kompetenzmodell, was als Verhaltensnachweise gilt, wie wir die Bewertung im Vergleich zu von Menschen durchgeführten Bewertungen überprüfen, Entscheidungen zu Datenschutz und Überwachung, die in das Design integriert sind, sowie die Art und Weise, wie sich das Ganze in das reale System einfügt.
Serie
01 · Methodik
Kompetenzmodell
18 Kompetenzen in vier Bereichen sowie 108 Verhaltensszenarien. Warum wurde eine funktionale Taxonomie anstelle eines Persönlichkeitsmodells gewählt, was beinhaltet die Beschreibung der Kompetenzen und warum war es notwendig, die Kompetenzen „Empathie“ und „Aktives Zuhören“ voneinander zu trennen?
Lies02 · Methodik
Inwiefern wird Verhalten zu einem Beweis?
Was der Algorithmus als Kompetenznachweis ansieht und was nicht. Die Qualität der Nachweise, das für das Ergebnis ausschlaggebende Verhalten, warum der Konfidenzgrad direkt angegeben wird und warum wir niemals einen Mittelwert berechnen.
Lies03 · Die Überprüfung läuft
Vergleich mit den Bewertungen der Experten
Das vor der Veröffentlichung der Ergebnisse vorgestellte Studienkonzept: dasselbe Szenario mit einem auf künstlicher Intelligenz basierenden Avatar und mit einem echten Schauspieler, bewertet von unabhängigen Gutachtern. Das, was wir testen wollen und was bisher noch nicht stattgefunden hat.
Lies04 · Projektrahmen
Datenschutz, Voreingenommenheit und menschliches Versagen
Was bei einer Bewertung berücksichtigt werden kann, die vier Vektoren der Voreingenommenheit, auf die wir unsere Maßnahmen ausrichten, die Anforderung, dass jede Bewertung ein Zitat aus dem Transkript enthalten muss, sowie die Phasen, in denen Menschen in den Prozess eingebunden sind.
Lies05 · Technischer Hinweis
Technische Architektur und Integration
Für diejenigen, die dies genehmigen müssen: eine vom Interface und vom Massenspeicher getrennte Engine, die die Grenze zwischen beiden überschreitet, unveränderliche Profilversionen sowie das, was das System bewusst niemals protokolliert.
LiesDas Modell in Zahlen
In vier Verhaltensbereiche unterteilt, von denen jeder seine eigene Definition und Abgrenzung hat.
Metaskills Kompetenzmodell, 2026 (interner methodischer Vermerk).
Jedes davon wird anhand von vier Kompetenzstufen beschrieben.
Metaskills Kompetenzmodell, 2026 (interner Methodenvermerk).
Jedes Szenario ist nicht nur mit dem Thema, sondern auch mit dem Ziel des Gesprächs gekennzeichnet.
Metaskills Kompetenzmodell, 2026 (interner methodischer Vermerk).
Das Profil gibt an, inwieweit jede Kompetenz durch Belege gestützt wird, einschließlich der Fälle, in denen diese nicht ausreichen.
Metaskills Bewertungsmethodik, 2026 (interner Methodikvermerk).
Was wir veröffentlichen und was intern bleibt
In welcher Phase befinden wir uns?
Entsprechende Beweise
Benutzerfreundlichkeit von avatarbasierten VR-Schulungen
47 Teilnehmer bewerteten die Schulungserfahrung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit, Verständlichkeit der Anleitungen, Qualität der Avatare und Arbeitsaufwand.
Benutzerfreundlichkeit von avatarbasierten VR-SchulungenPilotprojekte im Gesundheitswesen in Spanien
Was es braucht, um Kommunikationssimulationen im realen Gesundheitswesen einzusetzen - Browser versus VR, klinischer Realismus, Lokalisierung.
Pilotprojekte im Gesundheitswesen in SpanienForschung und Evidenz
Alles, was wir veröffentlicht haben, mit Angabe der Quellen und Einschränkungen.
Forschung und EvidenzMöchten Sie sehen, wie das Profil in der Praxis aussieht?
Auf der Produktseite wird gezeigt, welchen Nutzen ein Lernender und ein Teamleiter tatsächlich daraus ziehen - Berichte, Entwicklungspläne und die damit verbundenen Gespräche.