Metaskills
INVESTIGACIÓN · ATENCIÓN SANITARIA · DATOS DEL PROYECTO PILOTO

Lo que nos contaron los 117 participantes de los cinco centros piloto españoles

Cinco instituciones sanitarias y académicas, en un proyecto que se desarrolló entre octubre de 2025 y marzo de 2026. Las valoraciones fueron buenas. La parte más útil del informe es la lista de lo que no funcionó, y en esta nota se publican ambas.

VR Health Champions evaluación piloto, España, 2026

EstudioConsorcioInvestigación en cursoEvaluación piloto interna -sin revisión por pares-

La campaña en cifras

117
Participantes

En cinco instituciones sanitarias y académicas de España, en el marco de un proyecto que se desarrolló entre octubre de 2025 y marzo de 2026.

VR Health Champions evaluación piloto, España, 2026 (informe interno).

5
Sitios web

Las universidades de Málaga y Granada, el Hospital de Antequera, el Hospital Materno-Infantil y el Hospital San Juan de Dios de Comillas.

VR Health Champions evaluación piloto, España, 2026 (informe interno).

4,28/5
Valoración general

Media calculada a partir de las encuestas realizadas tras las sesiones que se completaron, no a partir del total de los 117 participantes. La cobertura varió según el centro: 22 en Antequera y los 7 en el Materno-Infantil.

VR Health Champions evaluación piloto, España, 2026 (informe interno).

4,14/5
Utilidad percibida

El mismo grupo de la prueba posterior. Las expectativas de la prueba previa ya eran elevadas, con una puntuación de 4,55 sobre 5, por lo que se trata de unas expectativas cumplidas, más que superadas.

VR Health Champions evaluación piloto, España, 2026 (informe interno).

4,21/5
Lo recomendaría

El mismo grupo de la prueba posterior, basándose en la intención declarada por los propios participantes en lugar del comportamiento observado.

VR Health Champions evaluación piloto, España, 2026 (informe interno).

¿Cómo se desarrolló la campaña?

El estudio se llevó a cabo en dos fases. En la primera, llevada a cabo en otoño de 2025 en las universidades de Málaga y Granada, se probó el acceso a través de un navegador web con la participación de 51 estudiantes de medicina, la mayoría de los cuales nunca antes había utilizado la realidad virtual; en ambos centros, 19 y 28 personas, respectivamente, completaron el cuestionario previo a la prueba. La segunda fase se trasladó a centros clínicos y docentes a principios de 2026: en enero, médicos del Hospital de Antequera; en febrero, residentes de ginecología y pediatría del Hospital Materno-Infantil; y un día después, enfermeras del Hospital San Juan de Dios de Comillas. Paralelamente a los proyectos piloto, se llevaron a cabo 25 entrevistas parcialmente estructuradas y 5 talleres de co-creación en los que participaron profesionales clínicos, docentes, coordinadores de simulación y responsables de formación. La evaluación combinó cuestionarios previos y posteriores a las sesiones con sesiones de retroalimentación de carácter cualitativo y observaciones de los formadores. En el hospital San Juan de Dios de Comillas, 29 participantes completaron el cuestionario previo a la prueba, y la evaluación tras la finalización del programa piloto fue de carácter cualitativo, no mediante cuestionario; por ello, las medias indicadas anteriormente para la campaña no son simplemente la media de 117 personas.

Lo más importante solicitud

La estabilidad era una cuestión no negociable. La inestabilidad del navegador en la primera fase -cierre de sesiones, pérdida de datos, registros incompletos- supuso el mayor obstáculo para las intenciones de compra a lo largo de toda la campaña. Esto no tenía que ver con el diseño de escenarios, la inteligencia artificial ni el precio. Una herramienta formativa que interrumpe la sesión ante un grupo de médicos no recibirá una segunda invitación, y el informe afirma de manera inequívoca que este problema debía resolverse antes de iniciar cualquier acción de marketing. La cara menos agradable de esta misma conclusión: las valoraciones anteriores se recabaron de personas a las que les gustó este concepto. El obstáculo nunca fue si la gente lo deseaba o no.

Lo que los profesionales clínicos nos indicaron que debíamos corregir

Lleve al paciente a la habitación

En el escenario pediátrico no aparecía ningún avatar de un niño. Los médicos señalaron que esto mermaba la autenticidad clínica de todo el ejercicio y que el hecho de que la madre hablara de su propio bienestar en lugar de del niño no se ajustaba al comportamiento habitual en un servicio de urgencias.

La traducción no es lo mismo que la localización

La capa de IA necesitaba expresiones en castellano, no en español en general, además de un ajuste específico para el ámbito en cuestión. Los profesionales clínicos señalaron respuestas bruscas y repetitivas, así como una interpretación errónea del lenguaje clínico.

Una voz monótona rompe la ilusión

El sistema de voz daba la impresión de ser mecánico y carente de emoción. El informe considera que sustituir las voces e incorporar modulación emocional supone un gran impacto con un esfuerzo relativamente reducido.

Los comentarios deben hacerse después de la conversación

Los comentarios en tiempo real durante la interacción interrumpían el flujo de la conversación. Los participantes preferían claramente recibir comentarios estructurados una vez finalizada la sesión, que es, de hecho, la forma en que está concebida la evaluación.

Más situaciones, más difíciles

Los profesionales clínicos solicitaron específicamente situaciones relacionadas con la psiquiatría, la salud mental y las conversaciones delicadas. Las solicitudes se centraban en el alcance, no en la facilidad de uso, lo que pone de manifiesto dónde reside el valor percibido.

Primero la web; la realidad virtual, cuando se lo merezca

El modelo híbrido ha dado buenos resultados: el acceso a través del navegador es el punto de entrada adecuado, y la realidad virtual aporta un valor añadido en entornos supervisados con grupos más reducidos. La red Wi-Fi de la institución presentaba problemas con tanta frecuencia que los usuarios acababan recurriendo a los puntos de acceso de sus teléfonos móviles.

Fuente

MetaMedicsVR, Metaskills

2026-03-31

Evaluación piloto llevada a cabo por MetaMedicsVR junto con instituciones colaboradoras en España, en el marco del proyecto VR Health Champions. Informe interno; no se trata de una publicación sometida a revisión por pares. Las pruebas piloto realizadas en el Hospital de Antequera y en el Hospital Materno-Infantil también fueron objeto de cobertura por parte de la prensa regional.

Relacionado pruebas

Caso práctico

VR Health Champions en España

El proyecto en el que se enmarcan estas iniciativas piloto: quiénes participaron, qué se puso en marcha y cuáles fueron los resultados.

VR Health Champions en España
Estudio

Usabilidad de la formación en realidad virtual basada en avatares

Un estudio independiente, con 47 participantes, sobre la percepción de la facilidad de uso de la formación inmersiva en realidad virtual.

Usabilidad de la formación en realidad virtual basada en avatares
Sector

Metaskills para el sector sanitario

Cómo se utiliza la plataforma en entornos clínicos y académicos.

Metaskills para el sector sanitario